IMPORTANTE MISE AU POINT A PROPOS DES AGRANDISSEMENTS DES
NŒUDS RÉGULIERS
Ceci est ignoré de la plupart des noueurs grâce à la très inadéquate explication que Tom
HALL a donné des MÉTHODES décrites par Schaake et Turner en les restreignant de
façon débile (débile = qui est sans force, sans puissance) aux seuls THK.
D'une façon générale à l'heure présente quand un noueur parle "d'agrandir un THK"disons
d'un 3P 4A agrandi à un 7P 10A en passant par la DROITE de la DP N°1 du nœud de
départ il dit " j'ai réalisé UN agrandissement" ce que les autres comprennent mais qui en
réalité est un abus de langage et de logique.
EN RÉALITÉ ce qui pour les noueurs s'exprimant ainsi est UN SEUL agrandissement est
selon la théorisation de Schaake DEUX agrandissements SUCCESSIF UTILISANT LA
MÊME MÉTHODE.
Agrandissement du THK évoqué ci-dessus ne considérant que la route du cordage
établissant sans doute possible, logiquement, que ici sont bien utilisés DEUX
agrandissements successifs de même MÉTHODE
AgrandissementS prenant maintenant en compte le codage RANG ET COLONNES
du BT qui lui impose DEUX agrandissement pour être conservé sur le nœud agrandi.
Lorsque vous "poussez" le BT 3P 4A à un 7P 10A le premier agrandissement pousse le
BT 3P 4A vers la route d'un nœud régulier 5P 7A , mais ce nœud nouveau est de type de
codage NI rang NI colonne.
Vous devez encore agrandir ce nœud régulier 5P 7A pour en faire vers un BT 7P 10A
en reconstruisant le codage RANGS ET COLONNES avec ce deuxième agrandissement.
Je vous prie, réalisez, très clairement et de façon aiguë que lorsque vous dites , xP yA
sans spécifier 'BT' alors vous NE PARLEZ QUE DE LA ROUTE DU CORDAGE OU
DE L'OMBRE DU NŒUD MAIS PAS D'UN NŒUD PARTICULIER fait sur cette
route!
CECI EST TRÈS IMPORTANT parce qu'on peut concevoir alors la notion
d'agrandissement CONSERVANT LE CODAGE et d'agrandissement AVEC
MODIFICATION DU CODAGE. Disons transformer un BT en Nœud de GAUCHO
Avec ceci vous allez réaliser qu'un BT PEUT ÊTRE AGRANDI SOIT UNE FOIS
SOIT DEUX FOIS ET FAIRE UNE ÉVOLUTION VERS UN AUTRE CODAGE QUE
CELUI DU BT.
Ce xP yA ( PGCD=1) peut être un 'autre' NŒUD RÉGULIER.
C'est seulement lors de l'ajout d'un codage particulier sur une route de cordage "générique"
que vous obtiendrez un nœud particulier.
Distinguer toujours ces deux notions l'une de l'autre:
AGRANDIR LA ROUTE DU CORDAGE
et AGRANDIR UN NŒUD PARTICULIER ( route + code )
Pour le cas particulier des Bonnets Turcs
PREMIER AGRANDISSEMENT / MISE EN PLACE DES PAIRES
SECOND AGRANDISSEMENT / CLIVAGE DES PAIRES
ces deux agrandissements constituent ce qui est appelé par abus de langage "UN"
agrandissement.
En fait il faut distinguer deux plans logiques pour ne pas se planter :
** l'agrandissement de la route du cordage en tant que telle ( une seule MÉTHODE)
** l'agrandissement du nœud en son entier , route + motif crée par le codage qui
utilise pour les BT DEUX MÉTHODES successives identiques.
Traduction et adaptation du sujet du 17 mars 2011 de bats-belfry_16
relation de ce que j'ai trouvé la veille en jouant avec mes grilles isométriques
Illustration de ce qui est dit : COMMENT UTILISER
L'AGRANDISSEMENT D'UN BT POUR LE FAIRE ÉVOLUER
EN SPANISH RING KNOT ou nœud de GAUCHO minimaliste.
Prenez un BT 3P 11A et appliquez lui deux MÉTHODES II successivement
(ce que les noueurs considèrent de façon erronée comme UN SEUL
agrandissement pour OBTENIR LA ROUTE DE CORDAGE 7P 25A CORDAGE et assurez vous que
vous N'UTILISEZ PAS les mêmes croisements que vous utiliseriez pour faire un BT
agrandi appliquez UN CODAGE QUI DONNERA UN GAUCHO MINIMALISTE ou SPANISH RING
Knot.
Prenez un BT 3P 13A et un procédé méthode I vous obtiendrez un TYPE I Spanish Ring
Knot 7P 31A si vous prenez le soin d'entrer le code convenable.
Pour distinguer ce qui s'est passé ICI DANS CE CAS d'un AGRANDISSEMENT avec
CONSERVATION DE MÊME CODAGE lors de l'agrandissement de la route du
cordage je préfère appelez ça une ÉVOLUTION puis que le codage subit
UNE MUTATION au cours de l'agrandissement de la route.
note de mise en garde ajoutée en juillet 2011
Je pense que je vais changer *mon* évolution en MUTATION pour ne pas faire de
confusion avec le concept de Schaake que j'ai n'ai pas encore abordé moi_même,
n'ayant toujours pas étudier EVOLUTION AND PROCESSES pour ne pas risquer de me
formater la cervelle avant d'avoir poursuivi mes exploration plus avant.
Donc je vous mets en garde pour ne pas vous refaire le coup fait par Tom Hall de
stériliser les concepts.
Je reviendrais sur les EVOLUTION PROCESSES de Schaake de façon plus rigoureuse.
quand je aurais lu cette publication datant de Février 1992 - il y a 19 ans- donc rien de
nouveau sous le soleil mais moi je vous donne les sources sans faire semblant d'avoir
inventer la chose ! Peut-être ferais je cette étude fin 2011 quand j'aurais terminé ma
propre exploration commencée début 2010 ; mais vu le total manque de réaction des
francophones à ces pages en français qui me bouffent 1, 6, 10, 20, 30, 40, 50 heures
selon les sujets je pense que je les aurais détruites bien avant ce terme ! )
Cette évolution que je cite ici est légèrement différente du concept d'EVOLUTION
PROCESS de S & T qui considèrent plutôt l'évolution d'un GAUCHO x-PASS à
un GAUCHO y-PASS ou d'un HEADHUNTER m-PASS à un HEADHUNTER n-PASS.
Mais c'est plus compliqué que cela car un BT peut aussi être considéré comme un
GAUCHO-1-PASS et je vous mets en garde pour ne pas vous refaire le coup fait
par Tom Hall de stérilisé les concepts. Je reviendrais sur les EVOLUTION PROCESSES
de Schaake de façon plus rigoureuse.
Pour vous ouvrir les yeux une citation de John TURNER à propos de Georg SCHAAKE
[open quote]
Georg Schaake may truly be said to be the father of Modern Braiding Theory. Very little
of consequence existed before he began his researches.
[end quote]
Georg Schaake peut véritablement être considéré comme le père de Modern Braiding
Theory. Très peu de chose de quelque importance existait avant qu'il commence ses
recherches
Suite ajoutée : exploration de fin juillet-début aôut
Ce qu'il faut bien comprendre, j'insiste encore une fois, c'est qu'il est essentiel de ne pas
confondre agrandissement DU NŒUD et agrandissement de la ROUTE du cordage (le
nœud sans aucune nature de croisement indiquée).
Ce qu'il ne faut pas non plus oublié c'est que le nombre de croisement sur un RANG (outil
horizontal) est (Nb PARTS - 1). Il s'en déduit qu'un BT avec un nombre IMPAIR de
PARTS à un nombre PAIRS de croisement sur le rang et donc peut être considérer
comme un GAUCHO minimaliste1-PASSE.
Dans ce cas on ne peut pas considérer qu'il y a MUTATION mais bel et bien
ÉVOLUTION.
Un BT avec un nombre PAIR de PARTS serait alors un HEADHUNTER minimaliste.
Sur une route de cordage agrandie , ici 9P 8A agrandi 25P 22A il est possible, par
exemple de faire des Nœuds GAUCHO 2-PASS, 3-PASS, 4-PASS, 6-PASS, 8-PASS,
12-PASS mais cela c'est en étant totalement libre de nos croisement, malheureusement
avant l'agrandissement il y avait les croisements du BT et il faut s'en accommoder.
Dans ce cas une seule possibilité : le 3-PASS.
Il y a sûrement des formules à trouver pour prévoir à l'avance les évolutions possibles mais
je ne les ai pas encore trouvées.
Le nombre de colonnes (outil horizontal) de croisement donc de croisements sur un rang est
sous la dépendance du nombre de PARTS.
Le nombre de rangs de croisements est sous la dépendance du nombre d'ANSEs ( 2*A)
Donc pour un CODE COLONNE il faut "jouer" avec les PARTS et pour un CODE RANG
il faut jouer avec les ANSES.
Ici l'exemple d'un Bonnet Turc 4P 5A qui devient un NŒUD DE CHASSEUR DE TÊTE
3-PASS 10P 13A
Je pense que maintenant vous avez le nécessaire et suffisant pour avoir compris et vous
lancer dans vos propres explorations sans problème particulier.
PERSPECTIVE