Ajouté le 10 Mars 2012 et complété le 16 avril 2012.
L'arnaque et le désinformation réitérée
est si
pathétiquement imbécile
et
malhonnête ( vu la source
je ne suis pas étonné à l'extrême) que cela justifie le gros
effort
de
ma part VERSION EN
FRANÇAIS
pour que les francophones non
anglophones puissent être
informés et se faire leur propre opinion s'ils ont assez de
connaissances pour ce faire.
QUELQUES
IDIOTS
MALHONNÊTES SONT ENTRAIN AVEC
LEURS
DIAGRAMMES ABOMINABLEMENT ERRONÉS DE
TENTER DE NOUS PRENDRE POUR AUSSI CRÉTINS
QU'EUX.
FUYEZ
LEUR SITE SI VOUS NE VOULEZ PAS VOUS ABRUTIR
L'ESPRIT ET DEVENIR COMME EUX DES IGNORANTS PERSUADES D'ÊTRE DES
EXPERTS !
CEUX-LA ESSAIENT DE NOUS FAIRE CROIRE QU'ILS COMPRENNENT LES
NOEUDS
CYLINDRIQUES A EMPILEMENTS D'ANSES ( NCEA ) ASSEZ BIEN
POUR POUVOIR
ÉCRIRE UN PROGRAMME DE CALCUL ET DESSIN POUR CES
NOEUDS.
( ils essaient EN VAIN depuis très-très-très-très
longtemps, mais
pendant ce temps
les
mois défilent et s'accumulent les uns après les autres, temps
pendant lequel ARIANE
rend service aux noueurs assez astucieux pour s'être investis dans
l'apprentissage de
ces NCEA en compulsant les travaux de SCHAAKE et
TURNER.
Il y a longtemps qu'ils ont viré, de manière très agressive et violente
- une américaine très
choquée a
passé un violent savon au webmaster et aux membres pour leur mauvaises
manières - ARIANE et son auteur Claude HOCHET ainsi que NONO au
prétexte qu'ils
ne veulent pas de
"French shit" !
En fait ils étaient outrageusement ulcérés de
voir leur "champion" -un velléitaire qui n'a
toujours pas donné le
programme promis depuis des lustres mais jamais vu - toujours
entrain de patiner sur place alors qu'un logiciel fonctionnel avait été fait
par un français,
logiciel qui est conforme avec tous les travaux de
Schaake
et Turner.
Mais le webmaster est un artiste de la technique de falsification de
l'histoire par effacement
et réécriture.
De temps à autre ce qui parait au premier regard inattentif
un "très
impressionnant"
diagramme apparaît sur ce site nord-américain
sur le déclin qui vient juste d'être évoqué.
Hélas, trois fois hélas si vous regardez le
diagramme avec le cerveau qui tourne rond vous
"verrez" ( au lieu de simplement regarder ) que ces personnages
malhonnêtes et/ou ignorants
tentent de nous faire croire qu'ils ont appris aux cochons à voler en
escadrille !
La réalisation d'un programme valide pour les Noeuds Cylindriques à
Empilements d'Anses
n'exige pas tant un programmeur de niveau professionnel qu'un individu
, et c'est là le point
de très loin le plus important, que quelqu'un qui a une réelle
intelligence de ces
noeuds ( lire
une réelle connaissance et compréhension) , qu'ils
"saisissent" profondément le sujet traité.
Lecteurs soyez avertis : ces tristes manipulateurs arnaqueurs
de l'autre
côté de l'Atlantique
sont, sur ce sujet, d'une ignorance abyssale si on
en juge sur les
grilles publiées.
Mars
2012--------------------------------------------------------------------------
Simple comme résultat = sur cette grille publié ce logiciel américain
est d'une nullité crasse.
ARIANE est un programme QUI A ETE RÉELLEMENT MIS A LA DISPOSITION DU
PUBLIC DEPUIS DES MOIS ET DES MOIS et a été testé pour un certain nombre
d'acheteurs.
Ces américains n'osent même pas offrir leur programme en test !
C'est dire le niveau que cela doit atteindre !
ARIANE a été écrit par Claude HOCHET et j'ai été chargé de la
partie test, test que j'ai
rendu aussi "vicieux" que possible pour pousser le logiciel "à bout".
C'est totalement absurde d'appeler cela un 45x35
variated PK 4-PASS
'variated' n'est même pas un mot Anglais correctement construit !
mais
venant des américains cela n'est guère étonnant, leur maniement de la
langue Anglaise,
même
chez ceux "supposées éduqués" laisse souvent à désirer!
( propos d'un Enseignant à
OXFORD ! s'il vous plaît )
le mot"variant' eut été plus approprié...
Il est idiot d'écrire 45x35 sans spécifier ce que l'on dénote
en premier et en second.
Même écrire 45 Part 35 Anses PineApple variation 4-PASSE eu
été
ABSURDE pour des
tas de motifs.
PineApple == noeud cylindrique à empilement d'Anses il est DONC
IMPÉRATIF DE
FOURNIR LE NOMBRE DES EMPILEMENTS ET LE NOMBRE D'ANSES PAR
EMPILEMENT.
Ces gens sont tellement SOTS qu'ils n'ont toujours pas réalisé
l'importance du concept
d'EMPILEMENT.
4-PASS! NON! sans rigoler ?
quels idiots aveugles
On ne peut ainsi utiliser le concepts de PASSE
Regardez attentivement et vous verrez que ce qu'ils essaient de vous
faire prendre pour
un PineApple 4-PASS ( donc qui devrait avoir 4 BRINS, et il n'A PAS 4
BRINS)
pour avoir une chance d'avoir une géométrie conforme au stand
herringbone-pineapple qui
autorise le 4-PASSE
uniforme est en fait une affreuse macédoine de
1-PASSE, 2-PASSE,
3-PASSE, 4-PASSE
Une telle macédoine n'est pas autorisée à porter le
label '4-PASS' et il faut être
terriblement ignorant pour le faire.
Il y a des années et des années
que
les travaux de Schaake et Turner ont standardisé de
façon extrêmement rigoureuse la
nomenclature de ces NCEA.
De façon évidente ceci n'est qu'un des point de détail de leur immense
ignorance satisfaite
d'elle-même.
Ils NE SAVENT MÊME PAS CE QUE RECOUVRE LE CONCEPT DE FACE /
FACETTE et le confondent avec le concept de CROISEMENT!!! le chiffre
qu'ils
donne comme dénombrement des FACETTES est celui des croisements et
encore
celui ci- est parfois erroné !
Ces ignorants n'arrivent même pas à décompter correctement
les PARTS et a exprimer
correctement les ANSES et les
EMPILEMENTS.
De toute façon cette grille est incalculable tant elle
est fausse.
ILS NE
SAVENT MÊME PAS EXPRIMER LE DÉCOMPTE DES
ANSES EN UTILISANT UNE NOMENCLATURE CONVENABLE
QUI SEULE AUTORISE LA COMPRÉHENSION ET SURTOUT
LA
COMPARABILITÉ D'UN NOEUD A UN
AUTRE .
Il existent 12 EMPILEMENTS de chacun 3 ANSES aussi la
somme totale des
ANSES NE PEUT PAS ÊTRE 35 comme ils le disent MAIS EST 36 !!!
Dans un Noeud Cylindrique à Empilement d'ANSES il est impératif de ne
pas utiliser
la somme totale des ANSES mais la décomposition en
EMPILEMENTS et en ANSES
PAR EMPILEMENT
Voyons pourquoi ils sont si stupides de dire 36 ANSES
pour qualifier la structure de
leur NCEA.
Quand au lieu de spécifier 12 EMPILEMENTS de 3ANSES
vous spécifiez 36 ANSES
vous ne faites que montrer au grand jour votre abyssale ignorance de
ces
NCEA.
Dire 36 ANSES c'est émettre un total NON SENS (
absence totale
du moindre sens
certain ) parce qu'un NCEA de 36ANSES peut être ( et
celui a qui vous dite 36 est
incapable de devinez ce que votre sottise
signifie vraiment ) :
2 EMPILEMENTS avec 18 ANSES
3 EMPILEMENTS avec 12 ANSES
4 EMPILEMENTS avec 9 ANSES
6 EMPILEMENTS avec 6 ANSES
9 EMPILEMENTS avec 4 ANSES
12 EMPILEMENTS avec 3ANSES
18 EMPILEMENTS avec 2 ANSES
36 EMPILEMENTS avec 1 ANSES (a THK )
Au
quel de ces 36 ANSES ( somme totale) est-il fait
référence ?
Il est très important de comprendre les EMPILEMENTS puisque ce concept
est lié
à celuide BORDURE d'ANSES (BIGHT-RIM) et les bordures d'anses liées à la
"distance x" de Schaake.
ILS NE
SAVENT MÊME PAS VÉRIFIER LA VALIDITÉ DE
LEURS GRIBOUILLAGES QU'ILS
OSENT
APPELER
DIAGRAMMES!
La toute première "pierre de touche" à utiliser est d'exécuter la
"fermeture du cylindre"
(dans cette référence cylindre vertical on fait
" comme si on collait" l'un a l'autre les
bords verticaux de
la
grille pour former la continuité que l'on verrait sur le cylindre)
Ils ne sont même pas assez malins pour effectuer quelques contrôles de
cohérence
tant ils sont pressés de lancer leur campagne de propagande
désinformation
( il me semble ) afin d'impressionner les gens qui
feront confiance sans réfléchir assez.
Mais enfin comme leur logiciel doit être gratuit sans doute peut il
être "'juste un truc
laissé là pas la chat"
C'EST JUSTE UN TOUR DE PASSE PASSE D'UNE EXTRÊME
MALHONNÊTETE CAR CETTE GRILLE EST SI ABOMINABLEMENT
FAUSSE QU'IL EST IMPOSSIBLE DE
LA
CLORE EN UN CYLINDRE VALIDE.
Essayez de compter les FACETTES et peut-être verrez-vous " la réalité"
A bon entendeur : balancez leur cochonnerie
de diagramme sur la tas d'ordure, c'est
leur place jusqu'à ce qu'ils réussissent à faire un travail convenable !
Avril
2012-------------------------------------------------------------------------------
SECONDE TENTATIVE D'ARNAQUE A L'EXISTENCE
D'UN LOGICIEL FONCTIONNEL :
C'EST LA RÉCIDIVE DONC UN DÉLIT AGGRAVE!
Une fois encore c'est un totalement absurde étiquetage
descriptif, encore une fois l'erreur
sur les FACETTES qui sont mal
comptées et confondues avec les croisements, et à cela
il faut ajouter
la faute d'appeler cela un PineApple, ce n'EST PAS un
HERRINGBONE
PINEAPPLE, ajoutons aussi l'ignorance qu'avec 2-BRINS on ne peut pas
avoir un
4-PASSES d'ailleurs ils ont tenté de dissimulé leur sottise en
coupant la série 8-PASSES
de façon à ce qu'elle passe pour du 4-PASSES mais c'est bel et bien une
macédoine
encore de 4-PASSES et de 8-PASSES.
Ils doivent réellement penser que nous sommes bien plus stupide qu'eux,
eux les affreux
tricheurs manipulateurs .
Ces gars là ne savent toujours pas ce que sont FACES / FACETTES et les
confondent
avec les CROISEMENTS.
Ils allèguent que c'est un PINEAPPLE : c'est idiot !
C'est un simple et vilain assemblage de 2 bonnet turcs.
Voici leur grille.
LES
¨PAUVRES
BRUTES ABÊTIES
N'ARRIVENT A
RIEN DE CORRECT ! TOUT EST INEXACT !
Pour 13 EMPILEMENTS de 2 ANSES chacun cela donne
un total de 26 ANSES
Il n'y A PAS 38 PARTS mais SEULEMENT 36.
Essayez donc de compter les FACETTES et vous verrez "la réalité" : il
n'Y A PAS 884
FACETTES mais 194 FACETTES.
884 est le nombre des croisements.
Le nombre des croisements n'est égal au nombre des facettes QUE DANS
LES
CODAGES STRICTEMENT ALTERNES O1-U1.
A bon entendeur : balancez leur cochonnerie
de diagramme sur la tas d'ordure,
c'est leur place jusqu'à ce qu'ils réussissent à faire un travail convenable !
LES
PAUVRES BRUTES ABÊTIES Y RETOURNENT ...POUR
LA TROISIÈME FOIS...
Espérons qu'après cela on sera débarrasser de leur imbécillités.
Ils viennent de réitérer l'exposition
satisfaite de leur incompétence il y a
quelques
heures avec ceci qu'un ( autre ) correspondent m'a adressé.
ILS NE
SAVENT MÊME PAS COMMENT ON PEUT OU
NE PEUT PAS EXPRIMER le nombre de
PASSES.
( qui est censé être le même sur tout le noeud ou bien l'être par
aires parfaitement
déterminé géométriquement par la formule
du
noeud )
Ici il osent appeler 3-PASSES un noeud qui est une macédoine de
1-PASSE,
2-PASSES, 3-PASSES.
ILS NE SAVENT MÊME PAS COMMENT SPÉCIFIER LES
ANSESDANS UN NCEA !
Il n'y a pas 27 ANSES mais 9 EMPILEMENTS D'ANSES de
chacun 3 ANSES,
ce quiest la façon convenable d'exprimer les choses car 27B peuvent venir de
BONNET TURC de 27 EMPILEMENT DE CHACUN UNE ANSES ou des
NCEA tels que 3
EMPILEMENTS de 9 ANSES or bien 9 EMPILEMENTS DE
3ANSES.
Ils sont si stupides avec leur diagrammes qu'ils ne se rendent même pas
compte de
l'importance essentielle d'une nomenclature correcte.
Nomenclature existant depuis
des années et des années : voir les
travaux
de Schaake et Turner que j'aide a diffuser.
ILS NE SAVENT MÊME PAS FAIRE UN COMPTE CORRECT
DES PARTS.
NON ! PAS 48 PARTS MAIS 44
D'évidence ces gars bas de plafond mais a l'égo sur dimensionné ne
maîtrisent pas
du tout, du tout le concept de "distance x" ni les formules de calcul
non pas données
pas SCHAAKE mais créées par Claude HOCHET.
A bon entendeur : balancez leur cochonnerie
de diagramme sur la tas d'ordure,
c'est leur place jusqu'à ce qu'ils réussissent à faire un travail convenable !
